Foutibol, non Football.

Lyon qui font un match de merde, Lorient qui fait un putain de match, et qui se fait niquer comme des merdes, ceux qui auront vu le match me comprendront.

L'OM qualifié. Le but de Remy un bel enroulé d'entré. Égalisation de Mounier, le centre est bon. Et là ! Putain ! C'est à retenir, Brandao, qui marque " DU PIED. " avec " UN GARDIEN EN FACE. " un but mémorable

OM-OL, j'crois en l'OM ( Sa vient d'un supporter Marseillais, m'voyez ? )

Brandao correct

Même, depuis son retour il est convaincant on va dire.

Mdr on verra !

Little • Devil a écrit:

Lloris et Bidon , et en plus de ça c'est relance au pied aussi est bidon , et en plus de ça il est gardien numéro1 en équipe de France , j'préfére 1000x Mandanda.

Certes sa relance n'est pas extraordinaire, mais faut voir ce qu'il te sort derrière. Et puis bon, depuis ce que Mandanda a fait contre l'Ukraine tu risque pas de le voir de si tôt ça va faire comme pour Frey quoi.

Mandanda est bon arrêtez.

Mandanda à largement le niveau de Lloris, il est meilleur que lui en relance.. 'Fin c'est vrai que Lloris est capable de faire des putains d'arrêts, tout comme il est capable de faire de le merde. Base-toi pas sur un match de Mandanda, hein.. Je peux te sortir easy un match pourri de Lloris.

Brandao est bien revenu faut arrêter. ( IL FAIT DÉJÀ MIEUX QUE GIGNAC ! ) Il marque, certes pas des grands buts, mais des buts importants. Son but contre Nice c'est tout simplement un but d'attaquant, un but de renard des surfaces, c'est ce qu'on lui demande, et c'est ce qu'il fait. Brandao n'est pas là pour défendre, ni pour faire vivre le milieu, il est là pour marquer, et il fait le job.

Remy en ce moment il est énorme, faut le dire. Des crochets vachement inspiré, une accélération pire qu'énorme, marque à chaque match, l'attaquant décisif dont on a besoin, on peut croire à la Ligue des Champions, avec Remy.

Lucho est une grosse perte. Même dans ces derniers matchs, il avait le truc. Sa me rend malade de voir les gens lui chier dessus, alors qu'il nous à offert le championnat, et à contribué aux victoires en Coupe de la Ligue. Marseille devait encore des dettes à Porto, car il n'avait pas payé le total de l'indemnité. Donc en le donnant gratuit, ils sont éffacés tout les dettes. Un peu enflé, mais au moins, il doive plus rien à Porto.

Maliik, président.

#clobberin'time! 666i. a écrit:

Lucho est une grosse perte.

Il a été bon six mois. 24 millions pour un gars qui a fait six mois à un niveau correct.

18 à 24 millions.

6 Mois c'est déjà beaucoup, pendant ses 6 mois son niveau n'était pas " correct. " il était le meneur de l'OM et l'un des meilleurs joueurs de Ligue 1 à cette période. Si il était encore à l'OM, sa serait un " plus. " pour le club. Il n'a peut être pas toujours était " énorme. " mais il a donné pas mal de précieuse victoire qui ont conduit au titre, et sa on peut pas le nier. Donc oui je me répète, Lucho est une perte importante pour l'OM.

On est d'accord il a joué un rôle pour le titre. Mais mit à part cette période il a fait quoi depuis ? Faut arrêter, il est lent comme c'est pas possible. J'avais entendu une stat qui disait qu'il a marqué à peine 3 buts sur ses 30 derniers matchs...
J'sens venir le "son rôle c'est pas de marquer", mais je serai curieux de savoir combien de passes décisives il a fait depuis le titre.
On peut pas dire que son passage a l'OM est un succès j'suis désolé.

Sans lui, il n'était pas champion, et ça faut le préciser.

Si tu rends une équipe championne que tu gagnes la Ligue des champions, et que tu fais des mauvais matchs ensuite. ( Je sais que l'OM n'a pas gagné la LDC, c'est un exemple. ) alors ton bilan est rendu négative ? Je pense pas.

Moi je retiens ses statistiques Saison du doublé Championnat-Coupe de la ligue, 8 buts inscrits et 15 passes décisives, en plus des nombreuses blessures qu'ils l'ont écartés du terrain.

Lent, on lui demande pas d'être rapide, si ? Comme si tout les joueurs de grands clubs sont des bêtes en vitesse, non. Il est organisateur, il est précis dans ses passes, il est adroit balle au pied, c'est un bon joueur pour moi. Et je pense pas que le bilan aurait était le même sans Lucho durant la saison du " Titre. " . Et je peux te sortir easy, les statistiques de Lucho, cette saison là.

"et que tu fais des mauvais matchs ensuite". Il a quand même été transparent pendant un ans et demi...

6 mois bons, 1 ans et demi mauvais. Pour moi c'est clair, il a été mauvais plus longtemps qu'il n'a été bon. C'est aussi simple que ça.

Il a déjà était bon, c'est déjà ça. Et c'est déjà mieux que pas mal de joueur, si tu vois ce que je veux dire.

Comparer Pastore à Lucho, là t'as fait fort. T'as pas du voir beaucoup de matchs de Paris cette saison. Puis il a 22 ans et aucune expérience dans un grand club européen, quand tu met 42 millions sur lui c'est un pari pour l'avenir.
Avec Lucho on attendait des résultats immédiats, et Deschamps nous l'a présenté comme un demi-Dieu.

Little • Devil a écrit:

C'est vrais , j'ai pas vue beaucoup d'match du PSG , mais voir des brelles sa m’intéresse pas , puis sur les match sue j'ai vue de lui , il étais pas du tout bon , ta dit qu'il avais pas une grande expérience dans un grand club Européen , depuis quand Paris fait partit des grand club d'Europe ? Lucho à fait son taff point barre et pour Pastore on verras si a l'avenir il serais meilleur au PSG , enfin si Ancelotti le revend pas cette été.

T'as perdu ta crédibilité avec cette phrase. Puis j'ai pas dit que Paris était un grand d'Europe. J'ai dis que Pastore n'avait pas d'expérience dans un grand club européen, contrairement à Lucho qui avait des années de LDC derrière lui.

OM-OL (;

2.2, match acheté, mdr.

Vous êtes mené 2-0 et vous osez dire que vous aurez pu fumer l'OM, on en entend des choses..

Marseille tenait la victoire, bordel.

Merci Malik, allez l'OM.

La frappe de Licha en fin de mathch T.T